Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2008 г. по делу N А14-826/2008/32/25 Суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения, поскольку установил, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, - приложенное к кассационной жалобе платежное поручение не содержит отметок банковского учреждения о назначении платежа (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 декабря 2008 г. по делу N А14-826/2008/32/25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2009 г. N А14-826-2008/32/25 (Ф10-6012/08(2)) и от 25 февраля 2009 г. N А14-826/2008/32/25 (Ф10-6012/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МУП ЖКХ г. Россоши "Х" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 года по делу А14-826/2008/32/25, установил:

МУП ЖКХ г. Россоши "Х" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 года по делу А14-826/2008/32/25. Однако на основании ст. 280 АПК РФ кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В соответствии со ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - назначение платежа, штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Однако приложенное к кассационной жалобе платежное N 614 от 17 ноября 2008 года, в нарушение п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит отметок банковского учреждения о назначении платежа (за пересмотр каких судебных актов в кассационном порядке им уплачена госпошлина в размере 1000 рублей). Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Кассационную жалобу МУП ЖКХ г. Россоши "Х" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 года по делу А14-826/2008/32/25 - оставить без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 3 января 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.