Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2008 г. N Ф10-5197/08 по делу N А14-14507-2006/199/1 Поскольку во вводной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в отношении представителей лиц, участвующих в деле, суд принял решение о ее исправлении, поскольку исправление указанной ошибки не изменяет содержание постановления кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2008 г. N Ф10-5197/08 по делу N А14-14507-2006/199/1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 2 июля 2007 г. N А14-14507-2006-199/1, от 3 декабря 2008 г. N А14-14507-2006/199/1 (Ф10-5197/08) и определение ФАС ЦО от 28 октября 2008 г. по делу N А14-14507-2006/199/1

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2008 года по делу N А14-14507-2006/199/1, установил:

3 декабря 2008 года судом кассационной инстанции вынесено постановление по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "В" о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж 18265640 руб. 10 коп., составляющих стоимость выполненных работ по договору подряда N 25 от 05.12.2003 года.

В вводной части постановления суда кассационной инстанции от 3 декабря 2008 года по указанному делу допущена опечатка в отношении представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что исправление указанной ошибки не изменяет содержание постановления кассационной инстанции от 3 декабря 2008 года и руководствуясь ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:

Исправить допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2008 года по делу N А14-14507-2006/199/1 опечатку.

В водной части постановления следует читать, что от истца ООО "В" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа участвовали С.А.А. - директор (протокол N 1 от 01.04.2006 года, приказ N 18 от 01.04.2004 года) и К.А.В. - представитель (доверенность N 10 от 25.11.2008 г.). От ответчика МО Городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город Воронеж представители не явились, извещены надлежаще.

В описательной части постановления следует исключить предложение "Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам" (абзац 10, лист 2).

В описательной части постановления последний абзац на листе 2 следует читать в следующей редакции: "Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц".

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.