Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2008 г. по делу N А62-2327/08 Поскольку выплата средств из бюджета РФ и взыскание их со счета Общества приведут к невозможности возврата этих средств в доход РФ, что затруднит поворот исполнения судебных актов, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2008 г. по делу N А62-2327/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 23 декабря 2008 г. N А62-2327/2008 (Ф10-5727/08) и определение ФАС ЦО от 10 апреля 2009 г. N А62-2327/2008 (Ф10-5727/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Вяземская электротехническая компания "В", г. Вязьма Смоленской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2008года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года по делу N А62-2327/08, установил:

ЗАО "Вяземская электротехническая компания "В", г. Вязьма Смоленской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года по делу N А62-2327/08, заявив ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего: заявитель жалобы обосновал свое ходатайство тем, что в случае выплаты средств из бюджета РФ и взыскания их со счета ООО НПП "Э", являющегося обществом с ограниченной ответственностью, приведет к невозможности возврата этих средств в доход РФ, что затруднит поворот исполнения судебных актов.

Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Кассационная жалоба ЗАО "Вяземская электротехническая компания "В", г. Вязьма Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2008года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года по делу N А62-2327/08 подлежит принятию к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ЗАО "Вяземская электротехническая компания "В", г. Вязьма Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года по делу N А62-2327/08 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначить к разбирательству на 23 декабря 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области округа по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 21 августа 2008 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 года по делу N А62-2327/08 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Заявителю жалобы представить в судебное заседание подлинную почтовую квитанцию.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с учредительными документами и полномочиями, оформленными в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.