Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2008 г. по делу N А08-8550/07-6 Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, оценив имущественное положение заявителя, однако, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявителем не представлены соответствующие обоснования. Кассационная жалоба принята к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 декабря 2008 г. по делу N А08-8550/07-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2009 г. N А08-8550/07-6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А08-8550/07-6 и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил:

ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А08-8550/07-6. При этом он ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако заявителем не представлены соответствующие обоснования и не предоставлено обеспечение в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения и постановления.

В связи с изложенным, кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 278, ст. 283 АПК РФ, суд определил:

Предоставить ООО "С" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А08-8550/07-6 до рассмотрения её по существу.

Принять кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А08-8550/07-6 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании 20 января 2009 года на 10 часов 30 мин.

в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 4.

В удовлетворении ходатайства ООО "С" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2008 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А08-8550/07-6 - отказать.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.