Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2008 г. по делу N А68-5769/07-246/7 Суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку доводы, указанные в нем, ничем не мотивированы, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 декабря 2008 г. по делу N А68-5769/07-246/7
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 25 декабря 2008 г. N А68-5769/07-246/7 (Ф10-5926/08(1,2)), от 18 ноября 2009 г. N А68-5769/07-246/7-23/7 (Ф10-5926/08(5)), от 30 июня 2011 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007, от 14 июня 2012 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007 и определения ФАС ЦО от 4 декабря 2008 г. по делу N А68-5769/07-246/7, от 25 декабря 2008 г. N А68-5769/07-246/7 (Ф10-5926/08(3)), от 13 января 2011 г. по делу N А68-5769/07, от 7 июля 2011 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007, от 14 июня 2012 г. N Ф10-5926/08 по делу N А68-5769/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16-23.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А68-5769/07-246/7 и ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А68-5769/07-246/7, установил:

ООО "Р" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом ООО "Р" ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А68-5769/07-246/7.

В соответствии со ст. 283 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство ООО "Р" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что доводы, указанные в нем, не мотивированны, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ООО "Р" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16-23.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А68-5769/07-246/7 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 23 декабря 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, бульвар Гагарина, 25.

В удовлетворении ходатайства ООО "Р" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А68-5769/07-246/7 отказать.

В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.