Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2009 г. N А62-189/2009 (Ф10-3957/09) Поскольку получение информации о налоговой проверке и решения о привлечении Общества к налоговой ответственности имеет существенное значение для возможности реализации прав участника, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества, в том числе права на участие в распределении прибыли, права отчуждения доли в уставном капитале, суд правомерно обязал ответчика предоставить для ознакомления истцу по месту нахождения исполнительного органа Общества акт выездной налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 сентября 2009 г. N А62-189/2009 (Ф10-3957/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика: М.Э.Н. - представитель (дов. N 2 от 08.10.2006) В.Д.Е. - представитель (дов. N 67-01/395213 от 05.11.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "И", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А62-189/2009, установил:

К.И.А., г. Смоленск, обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "И", г. Смоленск, об обязании ответчика предоставить для ознакомления акт выездной налоговой проверки N 11/114, проведенной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Смоленска на основании решения N 11/49 от 04.05.2008, а также решение о привлечении ООО "И" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/8 от 16.02.2009 с предоставлением копий указанных документов (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика предоставить для ознакомления истцу по месту нахождения исполнительного органа ООО "И" в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу акт выездной налоговой проверки N 11/114 от 27.11.2008, проведенной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Смоленска на основании решения N 11/49 от 04.05.2008 и решение о привлечении ООО "И" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/8 от 16.02.2009. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "И" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение суда области и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что К.И.А. является участником ООО "И" и согласно п. 8.1.3 устава ей принадлежит доля в размере 45% уставного капитала общества

В отношении ООО "И" была проведена налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт выездной налоговой проверки N 11/114 от 27.11.2008 и принято решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью "И" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/8 от 16.02.2009.

18.12.2008 К.И.А. обратилась к ООО "И" с требованием о предоставлении копии и оригинала для ознакомления акта выездной налоговой проверки ООО "И" N 11/114, проведенной Инспекцией ФНС по Ленинскому району г.Смоленска, на основании решения N 11/14 от 11.06.2008.

Письмом от 29.01.2009 N 29/01 ООО "И" отказало К.И.А. в предоставлении документов, не отрицая, что они у него имеются. При этом ответчик сослался на то, что согласно п. 19.2 устава общества по требованию участника Общества, ООО "И" обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомления с учредительными документами, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Предоставление других копий документов уставом не предусмотрено. Полагая, что ООО "И" нарушило право К.И.А. на ознакомление и получение копий названных документов, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Обязывая ответчика предоставить для ознакомления истцу акт выездной налоговой проверки N 11/114 от 27.11.2008, проведенной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Смоленска на основании решения N 11/49 от 04.05.2008 и решение о привлечении ООО "И" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 11/8 от 16.02.2009, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 7.1 Устава ООО "И" участникам общества предоставлено право на получение информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами иной документацией в установленном уставом порядке.

Поскольку, получение информации о налоговой проверке и решения о привлечении ООО "И" к налоговой ответственности имеет существенное значение для возможности реализации прав участника, установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества, в том числе права на участие в распределении прибыли, права отчуждения доли в уставном капитале, выхода из общества и др., суды обоснованно удовлетворили названное требование истца.

Отказывая в удовлетворении иска о предоставлении обществом копий названных документов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в Уставе общества положения, предусматривающего обязанность ответчика совершить названное действие. При этом судами учтено, что и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данная обязанность общества не установлена

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судами не дана правовая оценка отсутствию в Уставе общества установленного порядка получения информации и ознакомления с бухгалтерской и иной документацией, является несостоятельной. Суды обоснованно указали на то, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцу в ознакомлении со спорными документами. Иное противоречило бы буквальному толкованию ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку получение необходимой информации и ознакомление с документацией являются способом реализации иных прав участника общества: на участие в управлении делами общества, участие в распределении прибыли и т.д.

Довод ООО "И" о том, что судами первой и апелляционной инстанций фактически принято решение по вопросам относящимся к компетенции общего собрания общества, суд кассационной инстанции отклоняет, как основанный на неверном понимании оспариваемых судебных актов. Из обжалуемых решения и постановления не усматривается, что суды обязали ответчика внести в устав общества положение определяющее порядок ознакомления с документами.

Ссылку на то, что судами нижестоящих инстанций создано преимущественное положение одного участника общества перед другим в части возможности реализации права на получение информации о деятельности общества и ознакомления с его документацией, кассационная коллегия считает необоснованной. Как указывалось выше все участники ООО "И" вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 7.1 Устава Общества.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, при разрешении дела судами обеих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А62-189/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.