Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2008 г. по делу N А35-1364/08-С20 С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока на кассационное обжалование и в целях обеспечения его права на судебную защиту, кассационная инстанция считает возможным восстановить указанный срок. В удовлетворении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, поскольку при подаче кассационной жалобы на определение об отказе принятия обеспечительных мер государственная пошлина не взимается (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 декабря 2008 г. по делу N А35-1364/08-С20
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 января 2009 г. N А35-1364/08-С20, от 17 февраля 2009 г. N А35-1364/08-С20, от 17 марта 2010 г. по делу N А35-1364/08-С20 и определение ФАС ЦО от 11 декабря 2008 г. N А35-1364/08-С20

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Н.С.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу А35-1364/08-С20, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей кассационной жалобы, об освобождении от уплаты государственной пошлины и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, установил:

Н.С.М. обратился с настоящей кассационной жалобой. При этом он ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, об освобождении от уплаты государственной пошлины и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о разъяснении Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 13.12.2001.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из требований закона, при подаче кассационной жалобы на определение об отказе принятия обеспечительных мер, государственная пошлина не взимается.

С учетом изложенного, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклоняется.

Кроме того, кассационная инстанция считает необоснованным и подлежащим отклонению ходатайство Н.С.М. о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о разъяснении Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 13.12.2001 по вопросу освобождения от уплаты фиксированных платежей в бюджет ПФР, льготной категории граждан, чернобыльцев, ликвидаторов, инвалидов Чернобыльской АЭС, согласно Закона N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущих абзацев допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 15.12.2001 г."

В соответствии с п. 3 ст. 13 АПК РФ, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

При рассмотрении данного спора применение норм материального права не устанавливалось.

Руководствуясь ст. 117, ч. 4 ст. 102, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Восстановить Н.С.М. срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу А35-1364/08-С20.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отклонить.

Принять настоящую кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 22 января 2009 года на 11 часов 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25, зал N 2.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.