Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2008 г. по делу N А14-12406/2007-113/6 Оценив причины пропуска срока на кассационное обжалование, изложенные в ходатайстве, и признав их заслуживающими внимания, а также в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить срок подачи жалобы, однако, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2008 г. по делу N А14-12406/2007-113/6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2009 г. N А14-12406/2007-113/6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 по делу N А14-12406/2007-113/6, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Оценив причины пропуска срока на кассационное обжалование, изложенные в ходатайстве, и признав их заслуживающими внимания, а также в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту судья считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

В нарушение п. 2 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, и документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя.

ТУ ФАУГИ по Воронежской области не оплатило госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. Ссылка заявителя жалобы на то, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Территориальное управление освобождено от уплаты госпошлины, неверна. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в защиту государственных и общественных интересов, т.е. публичных интересов.

Рассматриваемый спор возник из отношений, регулируемых гражданским законодательством (договор аренды), поэтому все стороны сделки равны. ТУ ФАУГИ по Воронежской области также должно оплатить государственную пошлину по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 4 ст. 277, ст. 280 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, судья определил:

1. Восстановить ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.08 по делу N А14-12406/2007/113/6.

2. Оставить кассационную жалобу ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, г. Воронеж без движения.

3. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 16 января 2009 года.

4. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.