Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2008 г. по делу N А54-783/2008 В связи с тем, что заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта, ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, исполнение обжалуемого судебного акта отложено до рассмотрения дела в кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2008 г. по делу N А54-783/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 1 декабря 2008 г. N А54-783/2008, от 27 февраля 2009 г. N А54-783/2008 (Ф10-5822/08/(3)) и постановление ФАС ЦО от 9 февраля 2009 г. N А54-783/2008 (Ф10-5822/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ООО "Агропромышленная группа "М", г. Рязань, о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А54-783/2008, установил:

ООО "Агропромышленная группа "М", г. Рязань, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А54-783/2008 заявив ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Заявитель жалобы обосновал свое ходатайство тем, что с ИП К.П.В., осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории Сараевского района Рязанской области в настоящее время прекратили хозяйственные отношения крупнейшие предприятия Сараевского района Рязанской области, кроме того, К.П.В. не оплачивает признаваемую им сумму задолженности за хранение и отгрузку пшеницы по договору, что указывает на его плохое финансовое положение, что влечет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Удовлетворить ходатайство ООО "Агропромышленная группа "М", г. Рязань, о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А54-783/2008.

Приостановить исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года по делу N А54-783/2008 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.