Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2008 г. по делу N А64-2052/08-6 Поскольку кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения дела в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 декабря 2008 г. по делу N А64-2052/08-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2009 г. N А64-2052/08-6 (Ф10-6226/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство Главы КФХ К.А.В., с. Панское Тамбовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года по делу N А64-2052/08-6, установил:

Глава КФХ К.А.В., с. Панское Тамбовской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года по делу N А64-2052/08-6.

Также заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года по делу N А64-2052/08-6.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство Главы КФХ К.А.В., с. Панское Тамбовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года по делу N А64-2052/08-6-удовлетворить.

Приостановить исполнение названных судебных актов до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Принять кассационную жалобу Главы КФХ К.А.В., с. Панское Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года по делу N А64-2052/08-6.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 30 января 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.