Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2009 г. N А54-321/2009С18 Отказывая в удовлетворении требования Общества о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении заявителю НДС, пени и штрафа, суд правомерно указал, что имеющиеся в деле заключения эксперта, показания свидетелей, материалы встречных проверок и первичные документы не подтверждают факта реального осуществления хозяйственных операций Обществом, в отношении которых заявлены налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2009 г. N А54-321/2009С18
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N ВАС-171/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от третьих лиц не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А54-321/2009С18, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Рязанской области от 24.11.2008 N 13-10/48 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 4533638 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1052517 руб. и уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 1001414 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Р" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "Торговый дом "Р" налогового законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 года, по результатам которой составлен акт от 29.10.2008 N 13-10/47дсп и принято решение от 24.11.2008 N 13-10/48 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 4600791 руб., доначислены пени в сумме 1055782 руб. 29 коп., а также уменьшен налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета в сумме 1001414 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных ООО "Торговый дом "Р" в обоснование налоговых вычетов по НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным у ООО "Ф", ООО "Л" и ООО "Д", а также об отсутствии доказательств реальности совершенных сделок.

Решением Управления ФНС по Рязанской области от 25.12.2008 N 24-22/4414 ДСП апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставляется право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка,установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судами и следует из материалов контрольных мероприятий проведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Рязанской области в отношении контрагентов ООО "Торговый дом "Р" - ООО "Ф", ООО "Л" и ООО "Д", указанные общества с момента регистрации в налоговом органе представляли либо нулевую отчетность либо вообще не представляли отчетность, налоги, в том числе НДС, не уплачивали, по юридическим адресам не располагаются, находятся в розыске, учредители и в их лице директора обществ отрицают свое отношение к деятельности соответствующих организаций, документы от имени общества не подписывали, что подтверждается протоколами допросов от 22.07.2008 N 209 М.А.В., от 19.06.2008 N 160 Б.Т.А., от 22.07.2008 N 210 К.М.В.

Таким образом, представленные ООО "ТД "Р" счета фактуры и другие первичные документы в нарушение ст. 169 НК РФ подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, а следовательно и не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.

Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Надлежаще составленная и заполненная товарно-транспортная накладная (или иной товаросопроводительный документ) является единственным документом, на основании которого передается и приходуется товар. Замена данного документа иным не допускается.

Требование от 25.07.2008 N 13-10/36815 о представлении товарно-транспортных документов по совершенным хозяйственным операциям ООО "Торговый дом "Р" не исполнено.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Вместе с тем, налоговым органом представлены доказательства, которые в совокупности и во взаимосвязи свидетельствуют о том, что в течение всего проверяемого периода в систему расчетов с бюджетом ООО "Торговый дом "Р" были вовлечены юридические лица, реальность деятельности которых вызывает сомнение.

Взаимодействие ООО "Торговый дом "Р" с вышеперечисленными организациями указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций.

Исследовав и оценив в совокупности согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, не только заключения эксперта, но и показания свидетелей, материалы встречных проверок, представленные первичные документы, суды пришли к правильному выводу, что они не могут c безусловностью свидетельствовать о подтверждении факта реального осуществления хозяйственных операций, в отношении которых заявлены налоговые вычеты и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований общества.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А54-321/2009 С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Р" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.