Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2009 г. N А48-5275/2008 Учитывая особую правовую природу пеней, которые подлежат начислению на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый календарный день просрочки, а также представленные в материалы дела доказательства в части взыскания пеней, начисленных на задолженность, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по страховым взносам и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 июля 2009 г. N А48-5275/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя А.С.Н. - юрисконсульта (доверенность от 20.01.2009 N 2), от МУП "ЖЭУ д. Жилино" - С.Е.С. - юрисконсульта (доверенность от 23.09.2008);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "ЖЭУ д. Жилино" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А48-5275/2008, установил:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление д. Жилино" (далее - Предприятие) 122300,47 руб. задолженности по страховым взносам и пени.

Решением суда от 26.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение и постановление отменить в части расчета и начисления пени и принять в этой части новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Управлением в адрес Предприятия было направлено требование от 31.10.2008 N 363/11 с предложением в срок до 16.11.2008 уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 95574 руб. - на страховую часть пенсии, 10801 руб. - на накопительную часть пенсии (всего - в сумме 106375 руб.), а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 15925 руб. 47 коп., в том числе 14457 руб. 72 коп. - на страховую часть пенсии (12002 руб. 43 коп. - пени на ранее взысканную, но не уплаченную задолженность по страховым взносам; 2455 руб. 29 коп. - пени на сумму задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2 квартал 2008 г.), 1467 руб. 75 коп. - на накопительную часть пенсии (1190 руб. 28 коп. - пени на ранее взысканную, но не уплаченную задолженность по страховым взносам; 277 руб. 47 коп. - пени на сумму задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2 квартал 2008 г.). Всего числящаяся за обществом недоимка составляет 122300 руб. 47 коп.

Так как в срок, установленный в требовании, предложение органа Пенсионного фонда Предприятием не исполнено, Управление обратилось в арбитражный суд за взысканием вышеуказанных платежей.

Удовлетворяя заявленное требование в части взыскания пеней, начисленных на задолженность за 2 квартал (полугодие) 2008 года, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167 - ФЗ) Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление д. Жилино" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу статьи 14 названного Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В порядке ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки (п. 2).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (п. 4).

При этом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона N 167-ФЗ), пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты, до даты фактической уплаты задолженности (пункт 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ).

В силу п. 5 ст. 26 Закона N 167-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 6).

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные материалы дела и доказательства в части взыскания пеней, начисленных на задолженность за 2 квартал (полугодие) 2008 года, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая особую правовую природу пеней, которые подлежат начислению на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый календарный день просрочки, а также исходя из того, что пени в сумме 2732 руб. 76 коп. начислены за период с 12.08.2008 по 20.10.2008 на сумму задолженности 106375 руб. за 2 квартал 2008 года, а недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 10801 руб. была частично погашена страхователем только 12.12.2008 по платежному поручению N 168, правомерно указали на отсутствие оснований для уменьшения суммы пени, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2008 года.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, и в силу ст. 286 АПК РФ не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, у суда кассационной коллегии отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов.

Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы, а поскольку Предприятию предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, то с него в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А48-5275/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление д. Жилино" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.