Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2009 г. N А14-1283/2006/69/2 Установив, что отказ Общества от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа и прекращении производства по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2009 г. N А14-1283/2006/69/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "А", не явились, надлежаще извещены; от Департамента промышленности, связи и инноваций Воронежской области, от Правительства Воронежской области - В.Л.В. представитель (доверенность от 04.04.09), Н.Ю.В. - представитель (доверенность N 19-37/0028 от 08.05.09); от Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области - З.В.В.- начальник правового отдела (довереность от 15.01.09);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 по делу N А14-1283/2006/69/2, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к субъекту Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области о взыскании 46612387 руб. 79 коп. долга за счет средств казны Воронежской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Главного управления автомобильных дорог Воронежской области и в порядке субсидиарной ответственности с субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Главного финансового управления Воронежской области, Главного управления автомобильных дорог Воронежской области, Администрации Воронежской области за счет средств казны области в пользу ООО "И" 46612387 руб. 79 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2009 произведена замена ООО "И" на ООО "А"; Главного финансового управления Администрации Воронежской области на Департамент финансово-бюджетной политики Воронежской области; Главного управления автомобильных дорог Воронежской области на Департамент промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области; Администрации Воронежской области на Правительство Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 утверждено мировое соглашение между субъектом Российской Федерации - Воронежской областью и ООО "А".

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Правительство Воронежской области просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при утверждении мирового соглашения судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к разбирательству на 12.05.2009.

До принятия кассационной инстанцией судебного акта по настоящему делу, представитель ООО "А" С.А.С. на основании доверенности N 2-D от 02.03.2009, подтверждающей полномочия данного лица на заявление полного или частичного отказа от иска, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением об отказе от иска по делу N А14-1283/2006/69/2, одновременно ходатайствуя о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители ответчиков ходатайство поддержали.

Рассмотрев заявление об отказе от иска по делу N А14-1283/2006/69/2, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции, установив, что отказ ООО "А" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав участвующих в деле и иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия данного отказа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 об утверждении мирового соглашения отменить, производство по делу прекратить.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты госпошлины, а ООО "А" госпошлина не оплачивалась в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате, оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов в связи с прекращением производства по делу не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ООО "А" от иска.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 по делу А14-1283/2006/69/2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.