Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2009 г. N А14-7963-2008/291/29 (Ф10-439/09) Поскольку факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены документально, доказательств необходимости уменьшения размера расходов по оплате услуг Обществом не представлено, судебная коллегия считает, что судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат взысканию в оспариваемой сумме (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 апреля 2009 г. N А14-7963-2008/291/29 (Ф10-439/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2009 г. N А14-7963-2008/291/29 (Ф10-439/09)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ООО ТД "М" - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ООО "Н" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Н" о взыскании с ООО ТД "М" судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., связанных с рассмотрением кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 по делу N А14-7963-2008/291/29, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "М" (далее ООО ТД "М") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (далее ООО "Н") о взыскании 158400 руб., в том числе: 139392 руб. основного долга, 19008 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2008 с ООО "Н" в пользу ООО ТД "М" взыскано 19008 руб. неустойки, а также 560 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

С ООО "ТД "М" в пользу ООО "Н" взыскано 27769 руб. 28 коп. судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2009 вышеназванное решение оставлено без изменения.

ООО "Н" в порядке ст. 110 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО ТД "М" судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В подтверждение указанных услуг ООО "Н" приложено соглашение об оказании юридической помощи N 10-02-2009 от 10.02.2009, акт от 13.02.2009, платежное поручение N 142 от 13.02.3009.

В порядке ст. 284 АПК РФ заявление ООО "Н" рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление ООО "Н".

Как следует из представленных материалов, ООО "Н" заключило с адвокатом Д.А.И. соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов общества, в связи с рассмотрением в Федеральном арбитражном суде Центрального округа кассационной жалобы ООО ТД "М" по делу N А14-7963-2008/291/29.

Стоимость правовой помощи составила 10000 руб. (п. 5 соглашения).

Согласно акту от 13.02.2009 адвокатом по настоящему делу оказана следующая правовая помощь: изучена кассационная жалоба ООО ТД "М", подготовлен отзыв на кассационную жалобу истца, подготовлены документы к судебному заседанию и отправлены в суд и истцу.

Платежным поручением N 142 от 13.02.2009 ООО "Н" оплатило услуги адвоката по соглашению N 10-02-2009 от 10.02.2009 в размере 10000 руб.

Полагая, что понесенные ООО "Н" расходы по оплате услуг представителя являются разумными и обоснованными расходами, соответствующими качеству, объему временным затратам адвоката, общество на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "Н", суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Как следует из материалов дела, ООО ТД "М" не заявляло возражений и не представляло доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Поскольку факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены (акт от 13.02.2009 и платежное поручение N 142 от 13.02.2009), доказательств необходимости уменьшения размера расходов по оплате услуг представителя ТД "М" не представлено, судебная коллегия считает, что судебные расходы, понесенные ООО "Н" в размере 10000 руб. подлежат взысканию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 106, ст. 110, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Взыскать с ООО ТД "М", пос. Каменка, Каменского района, Воронежской области, в пользу ООО "Н", г. Москва, судебные расходы в размере 10000 руб. по оплате услуг адвоката в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.