Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2009 г. N А35-6930/08-С26 Отказывая в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на имущество организаций, суд правомерно указал, что обязанность по уплате спорного налога исполнена ответчиком в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 ноября 2009 г. N А35-6930/08-С26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, извещены надлежаще; от налогоплательщика - не явились, извежены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.09 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 г. по делу N А35-6930/08-С26, установил:

Инспекция ФНС РФ по г. Курску (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения культуры "Курский государственный Театр кукол" (далее - Театр) задолженности по налогу на имуществе организаций в размере 4335,3 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.09 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление судов следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Правильность применения судами норм материального права налоговым органом не оспаривается.

Как видно из материалов дела, заявленные требования обосновывались неисполнением Театром требования от 01.04.08 г. N 1575, направленного налоговым органом в соответствии с решением от 14.02.08 г. N 6515. Указанное решение принято по результатам камеральной проверки уточненного расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2007 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных в дело доказательств, в том числе платежных поручений на уплату налога и расчетов по налогу, установили, что обязанность по уплате налога за спорный период была исполнена Театром в полном объеме. При этом суды первой и апелляционной инстанций дали оценку всем доводам налогового органа, в том числе о правильности заполнения Театром соответствующих граф платежных поручений, в который указывались период, за который уплачивались платежи, их наименование, сроки уплаты.

С учетом этого суды сделали правильный вывод о недоказанности налоговым органом заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15 мая 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 года по делу N А35-6930/08-С26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.