Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2009 г. N А09-5411/06-21-12 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку заявитель не представил документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2009 г. N А09-5411/06-21-12
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 29 января 2010 г. по делу N А09-5411/2006 и постановление ФАС ЦО от 3 марта 2010 г. по делу N А09-5411/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "П" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А09-5411/06-21-12, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А09-5411/06-21-12, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на ее уплату.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Обществом представлены сведения только о закрытых счетах в ЗАО КБ "С" от 28.10.2009. При этом причины закрытия счетов не указаны. Данные о наличии открытых счетов на день подачи кассационной жалобы, т.е. на 05.11.2009, и об отсутствии на них денежных средств не представлены.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю жалобы отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "П" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А09-5411/06-21-12 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.