Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2009 г. N А36-117/2009 (Ф10-5299/09) Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в суд по истечении срока, установленного АПК РФ, а заявленные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными, суд возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 ноября 2009 г. N А36-117/2009 (Ф10-5299/09)
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "А", г. Мытищи, Московской области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А36-117/2009, установил:

ОАО "Г" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "А", ООО "А", ООО "Б", Управления имущественных и земельных отношений задолженности по состоянию на 15.05.2009 в сумме 444911482руб. 57коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403750000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2008 по 15.05.2009 в сумме 37253763 руб. 48 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 по 15.05.2009 в сумме 3907719 руб. 09коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество:

1) по договору ипотеки от 28.12.2006 года, заключенному с Комитетом по управлению государственным имуществом Липецкой области, на недвижимое имущество, перечень которого установлен Приложением N 1 к договору, установив начальную продажную цену 322008511 руб.; 2. по договору ипотеки N 12112 от 24.10.2006 года, заключенному с ООО "А":

- на недостроенный объект "Завод металлоконструкций", состав и описание которого содержится в техническом паспорте, составленном ОГУП "Л" по состоянию на 01.09.2006 г., в том числе административно-бытовой корпус с подвалом (Лит.А), цех металлоконструкция (Лит. Б), кадастровый номер 48:15:0950703:0001:4208/пр/В/14, расположенный по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, ул. Д.;

- на земельный участок общей площадью 62 000 кв. м., предоставленный из земель населенных пунктов под строительство цеха для изготовления металлоконструкций, кадастровый номер N 48:15:0950703:0001, расположенный по адресу: Липецкая обл., Тербунский район, с. Тербуны, ул. Д., установив начальную продажную цену в размере 221153829 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2009 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "А" к ОАО "Г" о признании договора поручительства N 12101 от 24.10.2006г. недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 в удовлетворении встречного иска ООО "А" к ОАО "Г" о признании договора поручительства N 112101 от 24.10.2006 недействительным отказано.

С ООО "А" и ООО "А" в пользу ОАО "Г" взыскано солидарно 444911482 руб. 57 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 403750000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 в сумме 37253763 руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 по 15.05.2009 в сумме 3907719 руб. 09 коп.

Обращено взыскание в пользу ОАО "Г" на недвижимое имущество, путем продажи его с публичных торгов:

1) по договору ипотеки N 12112 от 24.10.2006 (дополнительное соглашение от 30 января 2008 года к договору Ипотеки N 12112 от 24.10.2006), предоставленное залогодателем ООО "А":

- недостроенный объект "Завод металлоконструкций", состав и описание которого содержится в техническом паспорте, составленном ОГУП "Л" по состоянию на 01.09.2006г., в том числе административно-бытовой корпус с подвалом (Лит. А), цех металлоконструкция (Лит. Б), кадастровый номер N 48:15:0950703:0001:4208\пр\В\14, расположенный по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, ул. Д.; принадлежащий по праву собственности ООО "А", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2006. серия АВ N 252932, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.09.2006 сделана запись регистрации 48-48-01/009/2006-2224;

- земельный участок общей площадью 62 000,0 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов под строительство цеха для изготовления металлоконструкций, кадастровый номер N 48:15:095 07 03:0001, расположенный по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны, ул. Д., принадлежащий по праву собственности ООО "А", о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2007 сделана запись регистрации 48-48-01/012/2007-474, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога, в том числе право аренды земельного участка, исходя из залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон в размере 221153829 руб.

2) по договору ипотеки от 28.12.2006 (зарегистрирован 01.03.2007 Федеральной регистрационной службой) предоставленное залогодателем - Липецкой областью в лице Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области (в настоящее время - Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области) на 477 объектов недвижимости, перечень которого определен Приложением N 1 к договору, определив первоначальную продажную стоимость предмета залога, исходя из залоговой стоимости, установленной по соглашению сторон в размере 322 008 511 руб.

В иске к ООО "Бизнес - строй" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "А" солидарно в пользу открытого акционерного общества "Г", в лице филиала открытого акционерного общества "Г" в г. Липецке, 444911482 руб. 57 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 403750000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.05.2009 год в сумме 37253763 руб. 48 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.05.2008 по 15.05.2009 в сумме 3907719 руб. 09 коп. оставлено без изменения.

ООО "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты в части взыскания с ООО "А" солидарно 444911482 руб. 57 коп.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из названной нормы процессуального права, последним днем подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 является 29.09.2009.

Однако, как видно из материалов дела, ООО "А" подало кассационную жалобу, согласно штампу почтовой корреспонденции 23.10.2009, пропустив установленный срок для подачи кассационной жалобы.

При этом кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обосновании данного ходатайства ООО "А" сослалось на то, что перед направлением кассационной жалобы у общества возникла необходимость ознакомления с материалами дела.

Поскольку дело в Арбитражный суд Липецкой области поступило 11.09.2009, а в период с 14.09.2009 по 04.10.2009 Б.А.Е., защищавший интересы ООО "А", находился на санаторно-курортном лечении, последний смог ознакомиться с материалами дела только 06.10.2009.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что заявленные в нем причины не являются уважительными.

Нахождение Б.А.Е. в период с 14.09.2009 по 04.10.2009 на санаторно-курортном лечении не является объективным препятствием для ознакомления ООО "А" с материалами дела и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок путем привлечения иного представителя общества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "А" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "А", г. Мытищи, Московской области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А36-117/2009 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ в течение одного месяца.