Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2009 г. N А68-478/Б-6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 ноября 2009 г. N А68-478/Б-6
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области, г. Тула, на определение Арбитражного суда тульской области от 04.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А68-478/Б-6, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2009 отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области об отстранении В.Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Воловского муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 отменить и вынести по делу новый судебный акт об отстранении В.Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Воловского муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)."

Согласно п. 3 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано определение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационной порядке не подлежит.

Согласно положений, ч. 1 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области, г. Тула, на определение Арбитражного суда тульской области от 04.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А68-478/Б-6, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.