Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2009 г. N А14-8102/2008-248/5 (Ф10-4661/09) Поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав и интересов других лиц, такой отказ принят судом, производство по жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 ноября 2009 г. N А14-8102/2008-248/5 (Ф10-4661/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: АК Сбербанк России (ОАО) в Ш.В.В. - представитель (дов. лице Россошанского отдления N 382 от 15.11.2007), от ответчиков: 1.ООО "МЗ "М" - не явились, извещены надлежаще, 2.ООО СХПК "К" - П.В.В. - представитель (дов. от 14.08.2009), Киреева Т.В. - представитель (дов. от 14.08.2009), от третьего лица: ООО "Агрофирма "А" П.В.В. - представитель (дов. от 12.08.2009), К.Т.В. - представитель (дов. от 14.08.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО СХПК "К", г. Россошь Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А14-8102/2008-248/5, установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения N 382 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО "Маслозавод "М", ООО "Агрофирма "А", ООО СХПК "К" 2746674,59 руб., в том числе 2700000 руб. основной задолженности, 46674,59 руб. процентов за период с 30.05.2008 по 25.07.2008 на основании кредитного договора N 3007194 от 09.10.2007, договора поручительства N 3007194/П-6 от 06.12.2007, договора поручительства N 3007194/П-1 от 09.10.2007.

В связи с оспариванием договора поручительства N 3007194/П-6 от 06.12.2007 в отдельном деле - N А14-15201-2008 (474/32), рассматриваемом Арбитражным судом Воронежской области, по ходатайству ответчика, ООО "Агрофирма "А", определением от 17.02.2009 суд выделил требования к поручителю, ООО "Агрофирма "А", на основании договора поручительства N 3007194/П-6 от 06.12.2007 в отдельное производство, присвоив делу N А14-1590-2009 (32/5).

Определением суда от 17.02.2009 ООО "Агрофирма "А" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в порядке ст. 51 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 иск удовлетворен.

С ответчиков - ООО "Маслозавод "М", ООО Сельскохозяйственной Производственной Компании "К" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) взыскано солидарно 2700000 руб. основного долга, 46674,59 руб. процентов, всего 2746674,59 руб., и 25233,38 руб. государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда от 13.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО СХПК "К" просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2009 кассационная жалоба ООО СХПК "К" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 29.10.2009.

Однако в судебном заседании суда кассационной инстанции 29.10.2009 истцом - Сбербанком России в лице его представителя Ш.В.В. было заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО "Маслозавод "М", ООО СХПК "К" по настоящему делу со ссылкой на пункт 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Это является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу и влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм ст. 288 АПК РФ.

Обсудив заявленный отказ от иска, проверив полномочия представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что заявленный Сбербанком России отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 49 АПК РФ может быть принят судом.

Отказ от заявления подписан представителем, действующим по доверенности N ДО-3-29/40 от 15.11.2007, в которой имеются соответствующие полномочия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 подлежат отмене, а производство по делу N А14-8102/2008-248/5 - прекращению.

Согласно квитанции от 31.08.2009 за подачу кассационной жалобы ООО СХПК "К" уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) лице Россошанского отдления N 382 от иска к ООО "Маслозавод "М", ООО СХПК "К" о взыскании солидарно 2746674,59 руб. задолженности.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А14-8102/2008-248/5 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СХПК "К", г. Россошь Воронежской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 31.08.2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.