Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2009 г. N А54-496/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил подлинных доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2009 г. N А54-496/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2010 г. N Ф10-4523/09 по делу N А54-496/2009С6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Частное охранное предприятие "И" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 г. по делу N А54-496/2009, установил:

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таких документов заявитель не представил.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель не представил подлинные доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу - МУП "ЖКХ Тепловодоканал - С г. Сасово".

Кроме того, заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу ООО "Частное охранное предприятие "И" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 г. по делу N А54-496/2009, без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "10" декабря 2009 года.

Заявителю представить подлинные доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы истцу - МУП "ЖКХ Тепловодоканал - С г. Сасово".

В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.