Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2009 г. N А35-6846/08С11 Суд кассационной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, поскольку изложенные в нем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения и не предусмотрены АПК РФ в качестве оснований для такого приостановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 ноября 2009 г. N А35-6846/08С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2009 г. N Ф10-5362/09 по делу N А35-6846/08-С11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Михайловский ГОК", на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А35-6846/08С11 и ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов, установил:

ОАО "Михайловский ГОК", обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 .

В соответствии со ст. 283 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения и не предусмотрены ст. 283 ГК РФ в качестве оснований для такого приостановления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст. 283 АПК РФ

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ОАО "Михайловский ГОК", на решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А35-6846/08С11, к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 18 декабря 2009 года на 11 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, ул. Ф.,4/6.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А35-6846/08С11 отказать.

В соответствии со статьей 279 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в месячный срок.