Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2009 г. N А23-2120/09А-18-102 Поскольку кассационная жалоба подана Управлением по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 ноября 2009 г. N А23-2120/09А-18-102
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А23-2120/09А-18-102, установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Калужской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А23-2120/09А-18-102.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 АПК РФ.

Исходя из данных норм, течение этого срока началось с 21.08.2009, днем его окончания будет 20.10.2009.

Данная кассационная жалоба подана Управлением Федеральной миграционной службы по Калужской области не через арбитражный суд, принявший решение, а непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Подача кассационной жалобы в нарушение ч. 1 ст. 275 АПК (исходя из подходов, изложенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) влечет возвращение поданной жалобы.

Дата отправления кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции (16.10.2009) не может считаться датой отправления жалобы в суд первой инстанции.

Направление кассационной жалобы с нарушением установленного порядка ее подачи не продляет срок подачи кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.11.2009 (зарегистрирована 06.11.2009 вх. N А23-2120/09А-18-102), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А23-2120/09А-18-102.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.