Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2009 г. N А14-3047/09/109/15 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2009 г. N А14-3047/09/109/15
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа;

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А14-3047/09/109/15, установил:

МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронеж обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 05.11.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подписана представителем МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронеж Х.А.А. по доверенности. Однако в качестве приложения к кассационной жалобе доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание кассационной жалобы, не оказалось, о чем 27.10.2009 работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Центрального округа был составлен акт.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.12.2009 предоставить доверенность, подтверждающую полномочия лица на подписание жалобы.

В суд кассационной инстанции 24.11.2009 поступила заверенная копия доверенности на подписание кассационной жалобы на имя Л.Т.В. Однако данная заверенная копия доверенности не может служить основанием для принятия данной жалобы к производству, поскольку настоящая кассационная жалоба подписана иным представителем.

Поскольку в установленный срок до 05.12.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А14-3047/09/109/15, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.