Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2009 г. N А09-5518/2009 (Ф10-5090/09) Установив, что производство по делу о банкротстве Общества прекращено, право требования уплаты процентов на сумму долга уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве реализовано не было, суд первой инстанции обоснованно отказал ИФНС в удовлетворении иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2009 г. N А09-5518/2009 (Ф10-5090/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2010 г. N ВАС-3072/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области - Х.Р.В. - ведущий специалист-эксперт правового отдела (доверенность N 33 от 20.11.2009 на 1 год); Б.С.Н. - начальник юридического отдела (доверенность N 5 от 11.01.2009 на 1 год); от ответчика: ОАО "И" - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2009 по делу N А09-5518/2009, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "И" (далее ОАО "И"), п. Ивот Дятьковского района Брянской области о взыскании 6012407 руб. 58 коп. процентов на сумму требований уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2009 исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Дятьковскому району Брянской области к ОАО "И" о взыскании 6012407 руб. 58 коп. оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы полагает, что кредитор в связи с прекращением дела о несостоятельности (банкротстве) должника не утрачивает нереализованное им в процедуре банкротства право на взыскание процентов на сумму требований.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "И", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2006 на основании заявления налогового органа в отношении ОАО "И" была введена процедура внешнего управления.

В реестр требований кредиторов ОАО "И" включена сумма требований в размере 72540470 руб. 28 коп., в том числе: ФНС России - 59868053 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2008 производство по делу о признании ОАО "И" несостоятельным (банкротом) прекращено, ввиду удовлетворения должником в ходе внешнего управления всех требований кредиторов.

Истец, в соответствии с п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произвел начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора, со дня введения внешнего управления в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации и обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по процентам.

Отказ ответчика от удовлетворения заявленных требований явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 95 ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены этой статьей.

Согласно абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 2 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, начисляемые в соответствии с п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами (ст. 5) и в силу прямого указания данного Закона удовлетворяются в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137, то есть требования кредиторов третьей очереди в форме упущенной выгоды, взыскания неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Постановления Пленума ВАС РФ следует читать как "N 29"

Таким образом, право требовать уплаты процентов на сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов, не подлежат признанию в порядке, предусмотренном ст. 5 Закона о банкротстве, текущими платежами и должны взыскиваться в рамках дела о банкротстве.

Установив, что производство по делу о банкротстве ОАО "И" прекращено, право требования уплаты процентов на сумму долга уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве реализовано не было, суд первой инстанции обоснованно отказал ИФНС России по Дятьковскому району в удовлетворении иска.

Выводы суда области соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2009 по делу N А09-5518/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.