Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2009 г. N А54-1969/2009-С11 (Ф10-5080/09) Приостанавливая производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из невозможности его рассмотрения до вынесения судебного акта по другому делу, имеющего существенное значение для разрешения настоящего спора по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2009 г. N А54-1969/2009-С11 (Ф10-5080/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2010 г. по делу N А54-1969/2009С11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: К.Е.В. (дов. от 30.09.2009) - К.Е.В. (дов. от 30.09.2009); от ответчика: Г.А.В. (дов. N 416 от 19.05.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Р", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А54-1969/2009-С11, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Р", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "М", г. Москова, о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 07-01-09с от 15.01.2009, в сумме 12848422 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143829 руб. 02 коп.

Определением Арбитражный суд Рязанской области от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83665/09-134-403.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, ОАО "Р" подало кассационную жалобу, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что обжалуемые определение и постановление следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-83665/09-134-403, возбужденное по иску ОАО "М" к ОАО "Р" о признании недействительным договора поставки N 07-01-09с от 15.01.2009, на основании которого ОАО "Р" заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, определяя период взыскания процентов исходя из положений п. 2.1.1. договора.

Придя к выводу о том, что разрешение настоящего спора невозможно до вынесения судебного акта по делу N А54-1969/2009-С11 Арбитражного суда города Москвы, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, приостановил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, в том числе и ссылка на Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 57. Судами обоснованно принято во внимание, что вышеуказанные дела рассматриваются в арбитражных судах разных субъектов, обстоятельства, касающиеся действительности договора поставки, имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А54-1969/2009-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.