Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2009 г. N А35-4235/08-С12 (Ф10-4423/09(2)) Суд кассационной инстанции правомерно отказал Обществу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку причины пропуска этого срока нельзя признать уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 октября 2009 г. N А35-4235/08-С12 (Ф10-4423/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2009 г. N А35-4235/08-С12

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без извещения сторон жалобу ОАО "Р" в лице Орловско-Курского отделения МЖД - филиала ОАО "Р", г. Орёл, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2009 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А35-4235/08-С12, установил:

ОАО "Р" в лице Орловско-Курского отделения МЖД - филиала ОАО "Р" (далее ОАО "Р") подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и при этом ходатайствовало о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2009 подателю жалобы отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование и жалоба ему возвращена.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, ОАО "Р" подало жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока, ОАО "Р" ссылалось на то, что постановление апелляционного суда от 11.06.2009 получено Обществом 28.06.2009.

Отказывая ОАО "Р" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не признал уважительными причины пропуска этого срока.

Судебная коллегия согласна с выводом суда кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, представитель ОАО "Р" К.М.В. участвовал в рассмотрении дела, копия мотивированного постановления апелляционного суда была получена истцом 28.06.2009, до 11.08.2009 - достаточный срок для оформления кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд по праву признал неуважительными причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу.

Оснований для отмены определения суда от 24.09.2009 не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2009 по делу N А35-4235/08-С12 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Р" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.