Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 октября 2009 г. N А36-1268/2009
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Г.А.К. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 г. по делу N А36-1268/2009, установил:
Г.А.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.
Определением от 28.09.2009 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы была перечислена заявителем в бюджет на счет УФК по Липецкой области, вместо УФК по Брянской области ИФНС N 2 на счет N 40101810300000010008, что является нарушением установленного порядка уплаты госпошлины по кассационной жалобе.
Поскольку в установленный срок до 20 октября 2009 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу Г.А.К. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 г. по делу N А36-1268/2009, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2009 г. N А36-1268/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании