Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2009 г. N А35-1264/07"Г" (Ф10-632/09(2)) Установив, что на момент рассмотрения жалобы Общества на действия конкурсного управляющего последним утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июля 2009 г. N А35-1264/07"Г" (Ф10-632/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2009 г. N А35-1264/07"Г" (Ф10-632/09)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "С" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ООО "Н" - не явились, извещены надлежаще; от уполномоченного органа: ФНС по Курской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07"Г", установил:

Решением арбитражного суда Курской области от 07.11.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Н", Щигровский район Курской области, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.Н.Н.

ООО "С" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Н" Г.Н.Н. своих обязанностей и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в установленные сроки собраний кредиторов, в ненадлежащем проведении инвентаризации имущества, непроведении оценки имущества; несовершение действий по продаже имущества, включенного в акт инвентаризации, необеспечении сохранности имущества и др.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 производство по заявлению ООО "С" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Н" Г.Н.Н. прекращено применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 определение от 03.03.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "С", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанные судебные акты отменить.

Заявитель указывает, что ИП Г. не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты им статуса арбитражного управляющего и индивидуального предпринимателя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

Прекращая производство по заявлению ООО "С" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, судебные инстанции исходили из того, что Г.Н.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Н" в связи с освобождением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 25.02.2009 и назначением конкурсным управляющим должника Ш.А.А.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 40 АПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и заинтересованных лиц.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 1 статьи 25 указанного Федерального закона установление в рамках дела о банкротстве факта ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, судебные акты принимаются в рамках дела о банкротстве по результатам судебных заседаний, участниками которых могут являться лишь лица, участвующие в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2009 конкурсный управляющий Г.Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Н" Щигровского района. Конкурсным управляющим должника утвержден Ш.А.А.

Судебные инстанции, установив, что на момент рассмотрения жалобы ООО "С" на действия конкурсного управляющего Г.Н.Н., последним был утрачен статус лица, участвующего в деле о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по указанной жалобе применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что кредитор имеет право обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к Г.Н.Н. о взыскании причиненных убытков по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в целях защиты своих интересов, которые он считает нарушенными неправомерными действиями ответчика.

Доводы ООО "С" относительно отсутствия доказательств, подтверждающих факт утраты Г.Н.Н. статуса арбитражного управляющего ООО "Н", правомерно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", раскрывающей основные понятия, используемые в законе, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - это гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и иных установленных Федеральным законом о банкротстве полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Конкурсный управляющий - это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Г.Н.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Н" определением арбитражного суда от 25.02.2009, то есть до рассмотрения по существу жалобы кредитора на его действие (бездействие), следовательно, он не является арбитражным управляющим и лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Н" является конкурсный управляющий Ш.А.А.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего Г.Н.Н. применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований к отмене оспариваемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А35-1264/07"Г" оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.