Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2008 г. по делу N А64-2338/07-8 Поскольку заявитель обосновал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд восстановил пропущенный срок, однако, заявителем не представлены обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 октября 2008 г. по делу N А64-2338/07-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2008 г. N А64-2338/07-8 (Ф10-5337/08)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МУ "Д" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А64-2338/07-8, а так же ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, установил:

МУ "Д" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа. При этом он ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А64-2338/07-8.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом оценки доводов заявителя о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако заявителем не представлены соответствующие обоснования и не предоставлено обеспечение в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А64-2338/07-8.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. 117, ст. 184, ст. 185, ст. 278, ст. 283 АПК РФ, суд определил:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы МУ "Д" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А64-2338/07-8 .

В удовлетворении ходатайства МУ "Д" о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного Апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А64-2338/07-8 отказать.

Принять настоящую кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Рассмотрение жалобы назначить на 03 декабря 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны телеграммой известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения может быть обжаловано в кассационную инстанцию.