Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2008 г. по делу N А14-14853/2007/480-30 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принят судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 октября 2008 г. по делу N А14-14853/2007/480-30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчика: Р.В.М. - представитель (дов. N 36 от 20.10.08); Д.В.В. - директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "В", г. Воронеж, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 по делу N А14-14853/2007/480-30, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "В", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО ПП "Д", г. Воронеж, о признании договора аренды нежилого помещения N 2 от 01.05.2006 незаключенным и взыскании 1059200 руб. неосновательного обогащения за период с 01.05.2006 по 31.12.2006.

Определением суда от 15.04.2008 для совместного рассмотрения с делом N А14-14853/2007/480-30 объединены дела N А14-14854/2007/481-30 по иску ОАО "В" к ООО ПП "Д" о признании договора аренды нежилого помещения N 1 от 10.01.2006 незаключенным и взыскании 439000 руб. неосновательного обогащения за период с 10.01.2006 по 31.12.2006, N А14-14855/2007/482-30 по иску ОАО "В" к ООО ПП "Д" о признании договора аренды нежилого помещения N 5 от 01.01.2005 незаключенным и взыскании 1129400 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, N А14-14852/2007/479-30 по иску ОАО "В" к ООО ПП "Д" о признании договора аренды нежилого помещения от 05.01.2004 незаключенным и взыскании 491700 руб. неосновательного обогащения за период с 05.01.2004 по 31.12.2004.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 договора аренды N 5 01.01.2005, N 1 от 10.01.2006 и N 2 от 01.05.2006, подписанные между ОАО "В" и ООО ПП "Д" признаны незаключенными. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "В" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения её кассационной инстанцией по существу, от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия данной жалобы к производству суда, от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от настоящей жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ ОАО "В" от кассационной жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 282 АПК РФ, производство по кассационной жалобе ОАО "В" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "В", г. Воронеж, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 по делу N А14-14853/2007/480-30.

Прекратить производство по настоящей кассационной жалобе ОАО "В".

Возвратить ОАО "В", г. Воронеж, из федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.