Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2008 г. по делу N А14-13785/2007/475/14 Поскольку заявитель жалобы обосновал свое ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения тем, что исполнение решения сделает затруднительным поворот исполнения в связи с неустойчивым финансовым положением истца, заявленное ходатайство удовлетворено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 ноября 2008 г. по делу N А14-13785/2007/475/14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2008 г. N Ф10-5510/08 по делу N А14-13785/2007/475/14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство ОАО "М" в лице филиала ОАО "М" "В" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 7 июля 2008 года по делу N А14-13785/2007/475/14, установил:

ОАО "М" в лице филиала ОАО "М" "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 7 июля 2008 года по делу N А14-13785/2007/475/14 до рассмотрения жалобы в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего: заявитель жалобы обосновал свое ходатайство тем, что исполнение решения от 7 июля 2008 года сделает затруднительным поворот исполнения в связи с неустойчивым финансовым положением истца (ОАО "Э").

Поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебное решение арбитражных судов и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает целесообразным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Кассационная жалоба ОАО "М" в лице филиала ОАО "М" "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 7 июля 2008 года по делу N А14-13785/2007/475/14 подлежит принятию к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять кассационную жалобу ОАО "М" в лице филиала ОАО "М" "В" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 7 июля 2008 года по делу N А14-13785/2007/475/14 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначить к разбирательству на 9 декабря 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области округа по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой, 6.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 7 июля 2008 года по делу N А14-13785/2007/475/14 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с учредительными документами и полномочиями, оформленными в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.