Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2009 г. N А54-1714/2008С12 Суд отказал в удовлетворении ходатайства Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о приостановлении исполнения решения суда области и постановления апелляционного суда, поскольку заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2009 г. N А54-1714/2008С12
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2009 г. N А54-1714/2008С12 (Ф10-114/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев ходатайство Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 22 сентября 2008 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А54-1714/2008С12, установил:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 22 сентября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А54-1714/2008С12.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 22 сентября 2008 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А54-1714/2008С12 до рассмотрения его кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставил встречного обеспечения.

Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 283 АПК РФ, судья определил:

Принять кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 22 сентября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А54-1714/2008С12 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В удовлетворении ходатайства Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 22 сентября 2008 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года по делу N А54-1714/2008С12 отказать.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 13 февраля 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241000 г. Брянск, пер. Трудовой,6. Факс (4832) 74-60-27.

Явка представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями и учредительными документами

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.