Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2009 г. N А62-1698/2008 (Ф10-6477/08) Постановление суда апелляционной инстанции по делу об урегулировании разногласий по договору на поставку газа отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции, поскольку апелляционной суд при принятии решения не учел то обстоятельство, что 94% потребителей истца являются исполнителями коммунальных услуг и бюджетными организациями, для которых авансовая оплата полученной тепловой энергии законом не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 февраля 2009 г. N А62-1698/2008 (Ф10-6477/08)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Коммунальные системы "Т" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. по делу N А62-1698/2008, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Т", с. Талашкино Смоленского района Смоленской области (далее - ООО "Коммунальные системы "Т"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Смоленск, (далее - ООО "С"), об урегулировании разногласий по договору на поставку газа N 48-5-3414/08 от 28.01.2008 в части редакции пунктов 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 4.4, 4.5, 4.6 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2008 пункты 2.4; 2.5; 2.8; 2.9; 4.6 из текста договора на поставку газа от 28.01.2008 N 48-5-3414/08 исключены.

Пункт 4.4 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика 100%-но денежными средствами. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительный платеж в размере 6 процентов от стоимости планируемого месячного объема поставки газа и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика". Далее по тексту пункт 4.4 проекта договора оставить без изменений.

В пункте 4.5 договора предусмотреть, что окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В остальной части редакцию пункта 4.5 проекта договора оставлена без изменения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение суда первой инстанции в части исключения из текста договора на поставку газа N 48-5-3414/08 от 28.01.2008 п. 4.6, утверждения текста пунктов 4.4., 4,5 договора в редакции истца отменено. В указанной части в удовлетворении исковых требований ООО "Коммунальные системы "Т" отказано. Пункты 4.4, 4.5, 4.6 договора приняты судом в редакции ООО "С".

Пункт 4.4 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительный платеж в размере 50% от стоимости планируемого месячного объема поставки газа и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика. Планируемыми месячными объемами являются распределенные квартальные объемы по месяцам (п. 2.1). Расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указывается: номер договора, дата его заключения, объемы поставки газа, стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, налоги и наименование периода (месяц), за который производится расчет, а также сумма платежа, производимого покупателем в счет оплаты газа, поставленного в отчетном месяце, с выделением суммы НДС".

Пункт 4.5 договора изложен в следующей редакции: "Окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги с учетом сумм предварительной оплаты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае, если расчетами, произведенными на основании акта проданного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 настоящего договора, будет установлена предоплата между стоимостями фактически поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и суммой платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде. Платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет поставщика".

Восстановлен в договоре пункт 4.6 и изложен в следующей редакции: "При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента в соответствии с Правилами поставки газа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 05.02.1998 года N 162".

В части исключения из текста договора на поставку газа N 48-5-3414/08 от 28.01.2008 года пунктов 2.4, 2.5, 2.8, 2.9 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Коммунальные системы "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 отменить в части п.п. 4.4, 4.5, 4.6 договора, принять данные пункты в редакции истца.

Представитель ООО "С" надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ООО "Коммунальные системы "Т" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия в отношении редакции пунктов 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 4.4, 4.5, 4.6 договора на поставку газа N 48-5-3414/08 от 28.01.2008.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Коммунальные системы "Т" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в порядке ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы арбитражного апелляционного суда обжалуются только в части редакции п.п. 4.4., 4.5, 4.6 договора N 48-5-3414/08 от 28.01.2008, остальные выводы суда, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Пунктом 4.4 договора в уточненной в ходе досудебного урегулирования редакции ответчика предусмотрена предварительная (авансовая) 50% оплата планируемого месячного объема поставки газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

Пункт 4.5 договора в предлагаемой ответчиком редакции касается порядка окончательных расчетов за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги с учетом сумм предварительной оплаты в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как следует из материалов дела, истец предлагает исключить из пункта 4.4 условие о предварительной (авансовой) оплате газа и предусмотреть расчеты за фактически потребленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. В пункте 4.5 договора истец предлагает предусмотреть окончательные расчеты за газ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, ООО "Коммунальные системы "Т" непосредственно не оказывает коммунальные услуги, а фактически является ресурсоснабжающей организацией, то есть вырабатывает тепловую энергию, которую поставляет непосредственным исполнителям коммунальных услуг и другим энергопотребителям.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Коммунальные системы "Т" не подпадает под определение исполнителя коммунальных услуг, на которого не распространяется общее правило пункта 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд не учел то обстоятельство, что 94 % потребителей истца являются исполнителями коммунальных услуг и бюджетными организациями (данный факт установлен судом первой инстанции и сторонами не оспаривается), для которых авансовая оплата за полученную тепловую энергию законом не предусмотрена. При этом, объем энергопотребленения потребителей истца, не относящихся к коммунально-бытовой сфере, составляет 6%.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного апелляционного суда о том, что предварительный платеж в размере 6% от стоимости планируемого объема поставки газа, не соответствует критерию разумности.

Кроме того, поскольку согласно условиям заключенных истцом договоров на поставку тепловой энергии - потребители тепловой энергии (исполнители коммунальных услуг, бюджетные организации) производят расчеты за поставленную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разумным сроком для окончательного расчета истцом за потребленный газ является - 15 число месяца, следующего за расчетным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял п.п. 4.4, 4.5 договора на поставку газа N 48-5-3414/08 от 28.01.2008 в редакции истца.

Согласно пункту 4.6. договора, в редакции ответчика, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком (ответчиком) покупатель (истец) оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента в соответствии с Правилами поставки газа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 05.02.1998 года N 162.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Учитывая вышеуказанную структуру потребителей истца, обеспечивающего выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией объектов коммунально-бытовой сферы, а также положение п. 17 Правил поставки газа, применение повышающего коэффициента не предусмотрено для объемов газа, идущих на производство тепловой энергии для указанной категории потребителей.

При таких обстоятельствах, включение арбитражным апелляционным судом п. 4.6 в редакции ответчика в спорный договор является незаконным.

Вместе с тем, поскольку часть энергопотребителей истца - 6%, не относится к коммунально-бытовой сфере, на объемы газа, используемые на выработку тепловой энергии, поставляемой данной категории потребителей, распространяется общее правило п. 17 Правил поставки газа и, соответственно, в случае перерасхода истцом газа на указанные цели без предварительного согласования с поставщиком, допускается возможность взыскания такого перерасхода с учетом установленных данной правовой нормой коэффициентов. При этом, включение данного условия в договор не обязательно, поскольку оно регулируется вышеуказанным нормативно-правовым актом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2008.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 5, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. по делу N А62-1698/2008 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 1 августа 2008 г.

Взыскать с ООО "С" в пользу ООО "Коммунальные системы "Т" 1000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.