Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2009 г. N А64-654/08-23 (Ф10-4799/08/3) Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с подачей жалобы по истечении срока для кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 января 2009 г. N А64-654/08-23 (Ф10-4799/08/3)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2008 г. N А64-654/08-23

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова представителей сторон жалобу ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ю" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2008 г. по делу N А64-654/08-23, установил:

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ю" (далее - ОАО "СПХ "Ю"), с. Габишево Лаишевский район Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А", г. Котовск Тамбовской области, о взыскании 62206 руб. 39 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи N 074-1 от 13.03.2007 и 446417 руб. неустойки за недопоставку товара.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ОАО "СПХ "Ю" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 г. кассационная жалоба ОАО "СПХ "Ю" возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин.

В настоящей жалобе ОАО "СПХ "Ю" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 года и принять к производству его кассационную жалобу. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что кассационная жалоба 09.09.2008 ценным письмом ошибочно направлена не через Арбитражный суд Тамбовской области, как того требует п. 1 ст. 276 АПК РФ, а непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. В свою очередь, 02.10.2008 арбитражный суд кассационной инстанции направил кассационную жалобу в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела, которая получена 08.10.2008.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что в силу сложившихся обстоятельств, возникших вопреки намерению заявителя кассационной жалобы и поданной 09.09.2008, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, поскольку кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.10.2008.

Жалоба ОАО "СПХ "Ю" на основании пункта 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее неподлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу N А64-654/08-23 изготовлено в полном объеме 10.06.2008 года, срок для обращения с кассационной жалобой истекает 10.09.2008 года.

Кассационная жалоба, оформленная надлежащим образом, но без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, на данное решение суда первой инстанции подана 08.10.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2008 г. о возвращении ОАО "СПХ "Ю" кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2008 по делу N А64-654/08-23 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.