Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А68-7983/08-241/4 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату кассатором госпошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости оставить жалобу без движения для устранения недостатков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А68-7983/08-241/4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2009 г. N А68-7983/08-241/4

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "М", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А68-7983/08-241/4, установил:

ООО "М", г. Тула, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А68-7983/08-241/4.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; в кассационной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба ООО "М" подписана неизвестным лицом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату кассатором государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставить кассационную жалобу ООО "М" без движения для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Оставить кассационную жалобу ООО "М", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А68-7983/08-241/4 - без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "03" июля 2009 года.

3. Заявителю кассационной жалобы представить доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об ее отсрочке с приложением необходимых документов, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

4. В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.