Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А09-1076/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении в качестве назначения платежа указана уплата госпошлины за подачу искового заявления, однако, ссылка на номер дела и обжалуемый судебный акт в данном платежном поручении отсутствует, в связи с чем оно не может быть признано надлежащим доказательством уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А09-1076/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2009 г. N А09-1076/2009 (Ф10-2898/09)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2009 года по делу N А09-1076/2009, установил:

ООО "С", г. Брянск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт по делу N А09-1076/2009.

Однако на основании ст. 280 АПК РФ кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит оставлению без движения в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В соответствии со ст. 277 ч. 4 п. 2 АПК РФ к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителем к материалам кассационной жалобы не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложенном платежном поручении N 49 от 10 июня 2009 года в качестве назначения платежа указана уплата госпошлины за подачу искового заявления. Ссылка на номер дела и обжалуемый судебный акт в данном платежном поручении отсутствует. Поэтому оно не может быть признано надлежащим доказательством уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Кассационную жалобу ООО "С", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2009 года по делу N А09-1076/2009-оставить без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10 июля 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.