Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А36-263/2009
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2009 г. N А36-263/2009
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "С", г. Елец Липецкой области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2009 по делу N А36-263/2009, установил:
ООО "С", г. Елец Липецкой области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2009 по делу N А36-263/2009.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ и п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 277 АПК РФ к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
ООО "С" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы должна быть уплачена в Управление Федерального казначейства по Брянской области (МИФНС РФ N 2 по Брянской области).
При подаче кассационной жалобы заявителем приложено платежное поручение от 22.05.2009 N 51, которое содержит ненадлежащие реквизиты.
В соответствии со ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 280 АПК РФ, судья определил:
1. Оставить кассационную жалобу ООО "С", г. Елец Липецкой области, без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "20" июля 2008 года.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А36-263/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании