Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А09-8295/2008-24 Поскольку заявителем не представлена квитанция об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, кроме того, в нарушение процессуального законодательства заявителем не приложены копии обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А09-8295/2008-24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2009 г. N А09-8295/2008-24 и от 30 сентября 2009 г. N А09-8295/2008-24

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП КФХ М.А.М. на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.09 и постановление Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.04.09 по делу N А09-8295/2008-24, установил:

ИП КФХ М.А.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением к нему документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заявителя.

Заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются копии обжалуемых судебных актов.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложены к кассационной жалобе вышеназванные копии.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением вышеуказанных требований ст. 277 АПК РФ, она в соответствии со ст. 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Оставить кассационную жалобу ИП КФХ М.А.М. на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.09 и постановление Двадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.04.09 по делу N А09-8295/2008-24 без движения.

2. казанные документы должны быть представлены в суд округа до "20" июля 2009 года.

3. В случае, если названные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.