Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2009 г. N А64-2666/08-14 Поскольку отсутствие денежных средств у заявителя кассационной жалобы в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, подтверждается справкой налогового органа о наличии расчетного счета и справкой банка об отсутствии денежных средств на нем, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 мая 2009 г. N А64-2666/08-14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2009 г. N А64-2666/08-14

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Сатинского МУП ЖКХ в лице конкурсного управляющего Ж.В.И., на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 г. по делу N А64-2666/08-14, установил:

Заявитель - Сатинский МУП ЖКХ в лице конкурсного управляющего Ж.В.И., обратилось с настоящей кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины заявитель жалобы ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для ее уплаты.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ст.ст. 333.32, 333.41 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Отсутствие денежных средств у заявителя жалобы в размере, необходимом для уплаты госпошлины по кассационной жалобе, подтверждается справкой налогового органа о наличии расчетного счета и справкой банка об отсутствии денежных средств на нем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения по существу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст.ст. 102, 184, 283, 278 АПК РФ, судья определил:

Заявленное ходатайство Сатинского МУП ЖКХ в лице конкурсного управляющего Ж.В.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу удовлетворить, отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Принять настоящую кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2008 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 г. по делу N А64-2666/08-14 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 16 июня 2009 года в 14 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 г. Брянск, ул. Ф. 4/6.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка сторон не обязательна.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.