Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2009 г. N А35-1322/08-С10 Поскольку в кассационной жалобе не указано на то, что обжалуется, а также не представлены основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в постановлении суда апелляционной инстанции выводами, она оставлена без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 мая 2009 г. N А35-1322/08-С10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2009 г. N А35-1322/08-С10 и от 30 июля 2009 г. N А35-1322/08-С10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.08 г. по делу N А35-1322/08-С10, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с положениями ст. 273 АПК РФ, в кассационном порядке могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Как видно из материалов дела, обжалуемый судебный акт (решение суда первой инстанции) вступил в законную силу 6 марта 2009 года, после вынесения по настоящему делу постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 277 АПК РФ, в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ, в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы закона, в кассационной жалобе не указано на то, что обжалуется и постановление суда апелляционной инстанции, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в постановлении суда апелляционной инстанции выводами.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 280 АПК РФ, определил:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Курской области по настоящему делу оставить без движения, предложив заявителю жалобы в срок до 1 июня 2009 года устранить отмеченные недостатки.