Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2009 г. N А54-4824/2008/С12 (Ф10-5082/09) Суд кассационной инстанции изменил решения нижестоящих судов, исключив из принятой арбитражными судами редакции договора оспариваемый пункт, поскольку оптовая цена в расчетах между сторонами по договору поставки газа не применяется, а применяется розничная цена, установленная для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 ноября 2009 г. N А54-4824/2008/С12 (Ф10-5082/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - Н.В.О. - начальника юр. отдела (доверенность б/н от 31.12.2008 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской обл. от 19 мая 2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. по делу N А54-4824/2008/С12, установил:

Товарищество собственников жилья "Н", г. Рязань, (далее - ТСЖ "Н"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань, (далее - ООО "Р"), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа N 17-4-4391/09 от 20.08.2008, по пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 4.6, 5.1, 5.2, 5.3.2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2009 спорные условия договора поставки газа N 17-4-4391/09 от 20.08.2008 приняты в следующей редакции:

Пункт 1.1 договора изложен в редакции, предложенной поставщиком.

Пункт 2.1: "поставщик обязуется с 01.01.2009 по 31.12.2009 поставлять газ покупателю для населения - физических лиц, проживающих жилом фонде, находящемся в управлении у покупателя, и потребляющих газ на хозяйственно-бытовые нужды и местное отопление, а покупатель обязуется получать газ и оплачивать его поставщику стоимость газа по регулируемой розничной цене, устанавливаемой Правительством Рязанской области".

Пункт 2.2: "Годовой объем поставки газа составляет 0,202 млн. куб. м , в том числе по месяцам (в тыс. куб. м)

2009	январь	февраль	март	апрель	май	июнь
население		25,8	25,8	21,6	13	7

2009	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
население	6	6	7	16	22	26

Пункт 2.3 исключен из текста договора.

Пункт 2.6: "Договор с ГРО по транспортировке газа покупателю по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС Трансгаза до границы раздела балансовой принадлежности сетей ГРО, заключает поставщик".

Пункт 2.7: "По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00 (время московское) текущих суток до 10-00 (время московское) следующих суток".

Пункт 3.1 исключен из текста договора.

Пункт 3.3: "Поставка газа осуществляется поставщиком в объемах, обеспечивающих фактическую потребность его для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пункт 3.4 исключен из текста договора.

Пункт 3.6 исключен из текста договора.

Пункт 3.16 исключен из текста договора.

Пункт 4.6: "Покупатель предоставляет поставщику сведения о количестве поданного - принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком".

Пункт 5.1: "Предназначенный для реализации населению газ отпускается покупателю по розничным ценам для населения, утвержденным Правительством Рязанской области в установленном порядке".

Из пункта 5.2: исключены слова: "регулируемая оптовая".

Пункт 5.3.2 исключен из текста договора.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции изменено, пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: "Годовой объем поставки газа составляет 0,202 млн. куб. м., в том числе по месяцам (в тыс. куб. м):

2009	январь	февраль	март	апрель	май	июнь
население	25,8	25,8	25,8	21,6	13	7

2009	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
население	6	6	7	16	22	26

Пункт 2.7 договора изложен в следующей редакции: "По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа и отчетным периодом является календарный месяц".

Пункт 4.6 договора изложен в следующей редакции: "Покупатель представляет поставщику ежемесячные сведения о количестве поданного - принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком".

В остальной части решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям нормативных актов, регулирующих отношения в области газоснабжения, ООО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 как незаконных.

В судебном заседании представитель ООО "Р" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ТСЖ "Н", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Р", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 изменить, исключив из принятой арбитражными судами редакции договора п. 5.2, а в остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 09.10.2007 между ООО "Р" (поставщик) и ТСЖ "Н" (покупатель) подписан договор на поставку газа N 17-4-4391/08.

Полученный от поставщика договор на поставку газа N 17-4-4391/09 от 20.08.2008 на 2009 был возвращен покупателем письмом от 02.10.2008 с протоколом разногласий по пункту 1.1, разделам 2, 3, 4, 5, пункту 9.3 договора.

В свою очередь поставщик письмом от 14.10.2008 направил на подписание покупателю протокол согласования разногласий по спорным пунктам договора поставки.

Не согласившись с изложенной в протоколе согласования разногласий редакцией спорных пунктов, ТСЖ "Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, возражая на иск, ответчик ссылался на то обстоятельство, что фактически ТСЖ "Н" не предоставляет гражданам коммунальную услугу газоснабжения, газ приобретается ответчиком с целью обеспечения деятельности ТСЖ "Н" по производству с использованием оборудования крышной котельной коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поэтому условия спорного договора регулируются нормами, подлежащими применению к отношениям по поставке газа для юридических лиц на цели газопотребления, не связанные с обеспечением коммунально-бытовых нужд граждан.

Отклоняя указанные доводы ответчика, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является публичным договором.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия должны соответствовать изданным Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти правилам.

Как установлено арбитражным судом, предметом договора N 17-4-4391/09 от 20.08.2008 является поставка истцом газа ТСЖ "Н", который используется последним в качестве топлива для являющейся общей долевой собственностью членов ТСЖ крышной котельной, производящей в свою очередь тепловую энергию для нужд собственников жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика. При этом, из материалов дела не усматривается, что вырабатываемая указанной котельной тепловая энергия обеспечивает не только собственников дома, но и используется ответчиком в коммерческих целях.

Из дела также видно, что истец, в качестве исполнителя коммунальных услуг, услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам спорного жилого дома фактически не оказывает, плату за оказание таких услуг с жителей дома не взимает.

Фактически, заключая спорный договор газоснабжения, истец действует в интересах и от имени собственников жилого дома, которые самостоятельно, с использованием собственного оборудования обеспечивают теплоснабжение и горячее водоснабжение своего дома, приобретая для этого газ.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Несмотря на то, что газ подается в котельную, а не в жилые помещения, арбитражный суд, оценив вышеуказанные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что, приобретая газ по спорному договору, истец предоставлял гражданам коммунальную услугу газоснабжения.

К отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, подлежат применению Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 N 549 (далее Правила).

Согласно п. 1 указанных Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Настоящие Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Правомерность вывода арбитражного суда о необходимости применения к спорным отношениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан также следует из используемых данными Правилами понятий: "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению; "внутридомовое газовое оборудование" - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.

Вышеуказанный вывод арбитражного суда также подтверждается следующими положениями указанных Правил: поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5); для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7); оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения: а) тип помещения, газоснабжение которого необходимо обеспечить (многоквартирный дом, жилой дом, надворные постройки индивидуального домовладения), б) виды потребления газа (приготовление пищи, отопление, в том числе нежилых помещений, подогрев воды, приготовление кормов для животных), е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии), г) размер (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений и т.д. (п. 8); нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи, б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты), в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах, г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений (п. 33).

Согласно п. 15 Правил в договоре указывается розничная цена газа для населения, установленная уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 05.10.2007 N 57, определено, что при заключении договоров ТСЖ действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно принял п. 2.1 договора в следующей редакции: "поставщик обязуется с 01.01.2009 по 31.12.2009 поставлять газ покупателю для населения - физических лиц, проживающих жилом фонде, находящемся в управлении у покупателя, и потребляющих газ на хозяйственно-бытовые нужды и местное отопление, а покупатель обязуется получать газ и оплачивать его поставщику стоимость газа по регулируемой розничной цене, устанавливаемой Правительством Рязанской области".

По этим же основаниям, арбитражный кассационный суд считает правильной принятую судом редакцию п. 5.1 договора: "предназначенный для реализации населению газ отпускается покупателю по розничным ценам для населения, утвержденным Правительством Рязанской области в установленном порядке".

Изменяя принятую арбитражным судом первой инстанции редакцию п. 2.2 договора и дополняя ее данными о количестве газа, подлежащего поставке в январе 2009, арбитражный апелляционный суд обоснованно указал на то, что при определении годового объема поставки газа в количестве 0,202 млн. куб. м, в том числе по месяцам в период с февраля по декабрь 2009 года, судом первой инстанции не была учтена нуждаемость истца в приобретении газа не только в указанный период, но и в январе 2009 года.

При этом, арбитражный апелляционный суд принял во внимание то обстоятельство, что сам истец настаивал на наличии потребности в приобретении газа в январе 2009 в количестве 25,8 тыс. куб. м для населения - физических лиц, проживающих в жилом фонде. Не оспаривал такую потребность покупателя в газе и ответчик, о чем свидетельствует его позиция, изложенная в апелляционной жалобе.

Согласно п. 2.3 договора в редакции ответчика "договорной месячный объем поставки газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема поставки газа по всем объектам покупателя и количества дней в соответствующем месяце поставки".

В соответствии с п. 20 Правил абонент вправе требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно исключил п. 2.3 из договора N 17-4-4391/09 от 20.08.2008.

Согласно п. 2.6 договора в редакции ответчика: "договор транспортировки газа с ГРО от места приема-передачи газа, указанного в п. 2.4 договора заключает покупатель".

Исключая указанный пункт из условий договора, арбитражный суд обоснованно исходил из положений закрепленных в пунктах 5, 6 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. При этом, именно поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно п. 2.7 договора в редакции ответчика: "по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа и отчетным периодом является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00 (время московское) текущих суток до 10-00 (время московское) следующих суток".

В силу пункта 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, "расчетный период" - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

Пунктом 28 названных Правил предусмотрена обязанность ведения ежемесячного учета газа одной из сторон. При этом сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

Таким образом, определение календарного месяца в качестве периода поставки газа и отчетного периода поставки является обоснованным. В связи с этим, арбитражный апелляционный суд правомерно принял п. 2.7 договора в редакции истца: "По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа и отчетным периодом является календарный месяц".

Пунктами 13, 14 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику; неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения, а также для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Учитывая, что условия п.п. 3.1, 3.3, 3.4 3.6 договора в редакции ответчика вводят ограничения на неравномерное потребление газа истцом, приобретающего газ на коммунально-бытовые нужды для населения, арбитражный суд, руководствуясь п. 14 Правил поставки газа в Российской Федерации правомерно исключил их из договора.

Изложенный в кассационной жалобе довод заявителя о том, что арбитражный суд первой инстанции в резолютивной части не сделал никаких выводов относительно п. 3.16 договора, арбитражным кассационным судом отклоняется как не основанный на содержании решения.

Как установлено арбитражным судом, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, настаивал на исключении п. 3.16 из текста договора. Поддержал такую позицию и ответчик, о чем свидетельствуют его доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения спора стороны пришли к соглашению об исключении пункта 3.16, арбитражный суд первой инстанции признал необходимым исключить его из текста договора и указал об этом в резолютивной части решения.

Пункт 28 Правил поставки газа в Российской Федерации предусматривает обязанность ведения ежемесячного учета газа и составления соответствующего акта об объеме переданного поставщиком газа.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд, правомерно указав на то, что предоставление покупателем поставщику именно ежемесячных сведений о количестве поданного - принятого газа соответствует положениям указанной правовой нормы, изложил п. 4.6 договора в следующей редакции: "покупатель представляет поставщику ежемесячные сведения о количестве поданного - принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком".

Согласно п. 5.3.2 договора в редакции ответчика фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной ТОРГ-12 (газ) и складывается из стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема поставки газа, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с применением коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации. Указанные коэффициенты не применяются при перерасходе газа покупателем сверх суточного договорного объема поставки газа, если перерасход газа осуществлен на коммунально-бытовое потребление.

Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, не могут применяться повышающие коэффициенты к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями, вывод арбитражного суда об исключении указанного пункта из условий договора является правильным.

Доводы заявителя, со ссылкой на Приказ Федеральной службы по тарифам России от 23.11.2004 N 194-э/12 "Об утверждении методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению", о том, что при наличии крышной котельной, используемой для центрального отопления, розничные цены для населения не подлежат применению, а расчет должен производиться по тарифам для промышленных нужд, арбитражным кассационным судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 6.13 положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332, Федеральная служба по тарифам России вправе давать разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции службы.

Между тем, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также специальными Постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, при заключении аналогичных договоров с ресурсоснабжающими организациями ТСЖ отнесено к категории потребителей - население. Соответственно, к ТСЖ подлежат применению тарифы, утвержденные для населения, а не для юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Поскольку вышеуказанные разъяснения Федеральной службы по тарифам, противоречат Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, имеющим большую юридическую силу, в силу ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат применению.

Кроме того, исходя из буквального толкования п.п. 3, 4 вышеназванных методических указаний, они регулируют вопросы ценообразования при поставке газа для централизованного отопления. ТСЖ "Н" не имеет центрального теплового пункта, предназначенного для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий, как это предусмотрено Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115. Крышная котельная, эксплуатируемая истцом, используется для теплоснабжения только одного дома и не может быть отнесена к объектам систем центрального отопления. Отсутствуют в деле и доказательства использования указанного оборудования в коммерческих целях. Поэтому принятая арбитражным судом редакция п. 5.1 договора соответствует действующему законодательству.

Предложенная ответчиком редакция п. 5.2 договора определяет порядок перерасчета регулируемой оптовой цены на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной по формуле, изложенной в приказе ФСТ России N 413-э/11 от 24.12.2008.

Изменяя предложенную ответчиком редакцию данного пункта, арбитражный суд исключил из него слова "регулируемая оптовая". При этом, суд не учел, что согласно приказу ФСТ России N 413-э/11 от 24.12.2008 цена на газ подлежит перерасчету в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания только при поставках газа по тарифам "регулируемая оптовая цена на газ", определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен. При поставках газа по тарифу "розничная цена на газ" перерасчет не производится.

Учитывая, что арбитражный суд пришел к выводу о том, что оптовая цена в расчетах между сторонами не применяется, а применяется розничная цена, установленная для населения, данная формула в спорном случае применению не подлежит.

В связи с этим, арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемые судебные акты в указанной части изменить, исключив из принятой арбитражными судами редакции договора пункт 5. 2.

В остальной части обжалуемые судебные акты, с учетом изменений, внесенных постановлением арбитражного апелляционного суда, соответствуют нормам материального права, и оснований для их отмены или изменения арбитражный кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, 2, ст. 288 ч. 1-3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской обл. от 19 мая 2009 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. по делу N А54-4824/2008/С12 изменить, исключив из принятой арбитражными судами редакции договора п. 5. 2.

В остальной части постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.