Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2009 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который в силу норм АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2009 г. N Ф10-2262/2008 по делу N А68-3134/07-193/Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "П" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ОАО "Ч" - не явились, извещены надлежаще; от временного управляющего ОАО "Ч" - не явились, извещены надлежаще; от ООО "У" - не явились, извещены надлежаще; от ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "П" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2009 в отношении ОАО "Ч" введено наблюдение.

ООО "П" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Ч" в размере 4516009 руб.

В обоснование требований представлены копии договоров аренды с дополнительными соглашениями, актов приемки-передачи, актов выполненных услуг, платежных поручений, векселей.

Временным управляющим ОАО "Ч" подано ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы договоров аренды недвижимого имущества N М 14/08 от 14.01.2008, N М 12/07 от 12.01.2007, N М 13/6 от 13.01.2006, N М 24/05 от 24.01.2005 и векселей ОАО "Ч" N12-01 31.12.2005, N 12-02 от 31.12.2006, N 12-03 от 31.12.2007, N 12-04 от 30.12.2008, выданных ООО "П", с целью определения фактической даты изготовления документов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2009 ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено. Рассмотрение требований ООО "П" отложено на 10.12.2009.

На указанное определение подана апелляционная жалоба.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 апелляционная жалоба ООО "П" возвращена заявителю.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит названное определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции. Заявитель жалобы ссылается на нарушение норм п. 3 ст. 50, ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что определение о назначении экспертизы в деле о банкротстве может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю на основании ст. 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который в силу норм АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по ходатайству временного управляющего ОАО "Ч", с целью определения фактической даты изготовления документов.

В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 50 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренными указанной статьей. О возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определений арбитражного суда, вынесенных в соответствии со статьей 50 Закона о банкротстве, разъяснено и в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ООО "П" подана жалоба на судебный акт, который подлежит обжалованию.

Учитывая изложенное определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 подлежит отмене, а дело направлению в суд Двадцатый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-2 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б отменить.

Дело передать на рассмотрение по существу в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 50 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренными указанной статьей. О возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определений арбитражного суда, вынесенных в соответствии со статьей 50 Закона о банкротстве, разъяснено и в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам."