Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2009 г. N А64-1732/09 (Ф10-4841/09) Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не доказал, что со стороны энергоснабжающей организации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2009 г. N А64-1732/09 (Ф10-4841/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: М.Т.П. - представитель (доверенность от 27.02.2009), от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2009 г. по делу N А64-1732/09, установил:

Открытое акционерное общество "Т" в лице филиала ОАО "Т" - "В" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С") о взыскании 2045491 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 1731 от 01.01.2008 и 46538 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2009 с ООО "С" в пользу ОАО "Т" - "В" взыскано 2045491 руб. 38 коп. задолженности и 46538 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не соглашаясь с вынесенным по делу судебным актом, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда от 15.06.2009.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не обеспечен надлежащий температурный режим поставляемой теплоэнергии в спорный период согласно "температурному графику" в зависимости от температуры наружного воздуха.

Заявитель жалобы считает, что истцом неправомерно выставлены счета-фактуры на оплату теплоэнергии ненадлежащего качества и долг ответчика по оплате потребленной теплоэнергии за спорный период составляет 352067 руб. 45 коп.

По утверждению заявителя жалобы, ответчиком не приняты акты оказанных истцом услуг за декабрь 2008 г. и январь, февраль 2009 г., соответственно не приняты к учету и счета-фактуры за указанные месяцы.

Представитель истца отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, арбитражный кассационный суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между ОАО "Т" (энергоснабжающая организация) и ООО "С" (абонент) заключен договор N 1731 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через технологически присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в объеме 100% договорных величин.

Во исполнение принятых договорных обязательств, ОАО "Т" подало ответчику тепловую энергию на общую сумму 3106178 руб. 59 коп. ООО "С" оплатило поставленную тепловую энергию частично в сумме 1060687 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "С" обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО "Т" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Дав надлежащую правовую оценку заключенному между сторонами договору, суд пришёл к правомерному выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора N 1731 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2008.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства подачи ответчику тепловой энергии по договору N 1731 от 01.01.2008 за период с января 2008 г. по апрель 2009 г. включительно, истец представил суду выставленные на оплату ответчику счета-фактуры от 31.12.2008 г. N 48-00-6-0005627/1731 на сумму 681262 руб. 24 коп., от 31.01.2009 г. N 48-00-6-0000421/1731 на сумму 844183 руб. 34 коп., от 28.02.2009 г. N 48-00-6-0001017/1731 на сумму 658 889 руб. 11 коп., от 31.03.2009 г. N 48- 00-6-0001637/1731 на сумму 625049 руб. 12 коп., от 30.04.2009 г. N 48-00-6-0002214/1731 на сумму 296794 руб. 78 коп., всего на общую сумму 3106178 руб. 59 коп.

Доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал сумму задолженности в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем качестве поставляемой истцом тепловой энергии является необоснованным.

В соответствии с п. 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от такой энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик приобретает тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам.

Следовательно, к данным правоотношениям должны применяться Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства от 23.05.2006 N 307.

Согласно пункту 64 Правил в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил).

Надлежащие доказательства, в том числе заявления граждан, а также акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подтверждающие нарушение истцом установленного договором температурного режима теплоносителя при отпуске ответчику тепловой энергии в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом неправомерно выставлены счета-фактуры на оплату теплоэнергии ненадлежащего качества за спорный период и о доказанности факта некачественной поставки истцом тепловой энергии, судом кассационной инстанции во внимание не принимается.

Как установлено судом первой инстанции, в подтверждение факта поставки тепловой энергии сторонами подписаны без разногласий акты N 48-00-6-0001017/1731 от 28.02.2009 г., N 48-00-6-0002214/1731 от 30.04.2009 г.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 15.06.2009 усматривается, что заявленные истцом требования в размере 2045491 руб. 38 коп. ответчик признал.

Таким образом, ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что со стороны энергоснабжающей организации имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

Дав надлежащую оценку всей совокупности представленных истцом доказательств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2009 года по делу N А64-1732/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.