Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2009 г. N А14-4524/2009/181/18 (Ф10-5536/09) Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной по договору электрической энергии, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, правильно определив период просрочки денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 декабря 2009 г. N А14-4524/2009/181/18 (Ф10-5536/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "В" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 года по делу N А14-4524/2009/181/18, установил:

Открытое акционерное общество "М" в лице филиала ОАО "М" - "В" (далее - ОАО "М") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "В" (далее - ОАО "В") о взыскании 101634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 20.04.2009 (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2009 с ОАО "В" в пользу ОАО "М" взыскано 87755 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 указанное решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 13878 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, с ОАО "В" в пользу ОАО "М" взыскано 13878 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением арбитражного апелляционного суда, ОАО "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого судебного акта.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что договор N 30-02/0708-01/2-815 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2007, заключенный между истцом и ответчиком, позволяет определить последний день денежного обязательства - 15 число месяца, следующего за расчетным. По утверждению заявителя жалобы, просрочка исполнения обязательства начинается со следующего дня, то есть с 16.04.2009.

Представители ОАО "В" и ОАО "М" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 29.11.2007 между ОАО "В" (правопредшественник ОАО "М") и ОАО "В" заключен договор N 30-02/07-0801/2-815 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг ОАО "М" по договору является один календарный месяц.

Во исполнение договорных обязательств за период с 01.03.2009 года по 31.03.2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 298872205 кВтч на сумму 315351870 руб. 77 коп.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергией ответчик своевременно не исполнил, окончательная оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком 24.04.2009 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной по договору электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ОАО "В" 101634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87755 руб. 92 коп. и отказывая во взыскании 13878 руб. 87 коп., суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 105 351870 руб. 77 коп. за 16.04.2009 и на сумму 45351870 руб. 77 коп. за период с 17.04.2009 по 20.04.2009.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 13878 руб. 87 коп. и удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что оплата услуг производится ОАО "В" по выставленному счету и окончательный расчет должен быть произведен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из буквального толкования спорного договора следует, что в указанном пункте истец и ответчик установили обязанность по оплате - до 15 числа.

Следовательно, последним сроком оплаты денежных средств является 14 число месяца, просрочка обязательства по оплате начинает течь с 15 числа. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от 29.11.2007 истец поставил ответчику электрическую энергию, объем и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Оплату за электрическую энергию ответчик произвел только лишь 20.04.2009, то есть с нарушением срока, предусмотренного договором.

Таким образом, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции правомерно установлены период просрочки денежного обязательства с 15.04.2009 по 20.04.2009, то есть с того момента, когда ответчик не выполнил условия по договору и оплатил услуги с нарушением срока на 4 дня.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, установив, что задолженность не погашена, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13878 руб. 87 коп. за период с 15.04.2009 по 20.04.2009 год.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на то, что договор N 30-02/07-08-01/2-815 позволяет определить последний день денежного обязательства - 15 число месяца, следующего за расчетным и просрочка исполнения обязательства начинается со следующего дня, то есть с 16.04.2009, является необоснованной, поскольку противоречит условиям п. 7.7 договора.

На основании изложенного арбитражный кассационный суд находит, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного от 7 сентября 2009 года по делу N N А14-4524/2009/181/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.