Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2009 г. N А08-836/2009-8 Поскольку срок кассационного обжалования судебных актов истек и кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, она возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 ноября 2009 г. N А08-836/2009-8
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.09 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 по делу N А08-836/2009-8, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.09, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09, отказано в удовлетворении требований ЗАО "М" о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "М" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на решение и постановление. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.11.09 (согласно штампу входящей корреспонденции) и содержит довод заявителя о том, что срок на кассационное обжалование не истек, поскольку постановление апелляционной инстанции было получено только 07.07.09, и именно с этой даты, по мнению закрытого акционерного общества "М", следует исчислять процессуальный срок для подачи жалобы.

Указанный довод следует признать несостоятельным и возвратить кассационную жалобу заявителю.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Таким образом, законодатель не связывает исчисление срока на кассационное обжалование с моментом получения заинтересованными лицами полного текста постановления суда.

Несвоевременное получение сторонами копий судебных актов может явиться основанием для заявления ходатайства в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Учитывая, что срок кассационного обжалования решения от 16.06.09 и постановления от 31.08.09 истек 31.10.09, а кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.11.09 (конверт в материалах дела отсутствует) и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возврату заявителю в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.113, 117, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.09 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 по делу N А08-836/2009-8 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.11.09 N 856.