Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2009 г. N А68-3309/07-77/13 Поскольку судом кассационной инстанции приведены основания для отмены решения и постановления арбитражного суда и указаны обстоятельства, подлежащие выяснению при новом рассмотрении дела, в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа налоговому органу отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 сентября 2009 г. N А68-3309/07-77/13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2009 г. N А68-3309/07-77/13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.09 г. по делу N А68-3309/07-77/13, установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.09 г. было отменено решение Арбитражного суда Тульской области от 3 октября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда or 19 февраля 2009 годи по делу N А68-3309/07-77/13 в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции ФПС РФ N 8 по Тульской области от 14.06.07 г. N 39 в части начисления налога на добычу полезных ископаемых, налог на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Межрайонная инспекция ФНС России N 8 до Тульской области обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением, в котором просит разъяснять постановление от 29.05.09 г., а именно:

- подлежат ли рассмотрению начисления по налогу добычу полезных ископаемых в полном объеме;

- обоснованность начисления налога на прибыль следует проверить в полном объеме за исключением сумм начислений по эпизоду хозяйственных связей с ООО "В".

Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражного суда, принявшего это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, вышеуказанная норма предусматривает разъяснение лишь судебного акта, подлежащего исполнению в установленном законом порядке.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.09 г. нового судебного акта не принималось. Судом приведены основания для отмены решения Арбитражного суда Тульской области от 03.10.08 г. и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.09 г. и указаны обстоятельства, подлежащие выяснению при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, постановление суда кассационной инстанции об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и о направлении дела на новое рассмотрение разъяснению в порядке ст. 179 АПК РФ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд определил:

Отказать Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Тульской области в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2009 года по делу N А68-3309/07-77/13.