Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 апреля 2009 г. N А54-1538/2008-С5
(извлечение)
См. также постановление ФАС ЦО от 21 июля 2009 г. N Ф10-1723/09 по делу N А54-1538/2008 С5 и определение ФАС ЦО от 18 мая 2009 г. N А54-1538/2008-С5
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2008 по делу N А54-1538/2008-С5, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2008 по делу N А54-1538/2008-С5.
Изучив представленные документы, кассационная инстанция не находит возможным принять кассационную жалобу к производству в связи с тем, что копия кассационной жалобы не направлена обществу с ограниченной ответственностью "З", что является нарушением ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Оставить кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2008 по делу N А54-1538/2008-С5 без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 14.05.2009.
3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2009 г. N А54-1538/2008-С5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании