Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2009 г. N А14-4188-2007/158/30 Поскольку заявителем кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем установлено законодательством, документов, подтверждающих право заявителя жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты госпошлины в арбитражных судах, не имеется, суд оставил жалобу без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 декабря 2009 г. N А14-4188-2007/158/30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2010 г. N Ф10-5798/09 по делу N А14-4188-2007/158-30 и от 17 ноября 2010 г. по делу N А14-4188-2007/158-30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Н.Г.А., г. Воронеж на Определение от 2009 г., На решение от 16 июня 2009 г. арбитражного суда Воронежской области На Постановление От "22" сентября 2009 г. Девятнадцатого Апелляционного суда по делу N А14-4188-2007/158/30, установил:

Заявитель - Н.Г.А. - обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку она подана с нарушением требований п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Исходя из норм пунктов 4 и 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по спору о признании недействительными решений собраний акционеров, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Однако заявителем кассационной жалобы приложена квитанция б/н от 20.11.2009 об уплате государственной пошлины в размере 50 руб., т. е. в меньшем размере, чем установлено законодательством.

Документов, подтверждающих право заявителя кассационной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

Согласно ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 277, 280 АПК РФ, судья определил:

1. Кассационную жалобу Н.Г.А., г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу N А14-4188-2007/158/30 оставить без движения.

2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 11 января 2010 года.

3. В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК Российской Федерации.