Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2009 г. N А35-3574/08-С11 Поскольку заявитель кассационной жалобы ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду его необоснованности (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 декабря 2009 г. N А35-3574/08-С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2009 г. N Ф10-5715/09 по делу N А35-3574/08-С11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "М", г. Железногорск, Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года по делу N А35-3574/08-С11, установил:

ОАО "М", г. Железногорск, Курской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 16 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года по делу N А35-3574/08-С11, одновременно заявив ходатайство о приостановлении вышеуказанных судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в виду его необоснованности.

В силу ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Заявитель кассационной жалобы ничем не мотивировал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 278, 283 АПК РФ, определил:

Принять кассационную жалобу ОАО "М", г. Железногорск, Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16 июня 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009года по делу N А35-3574/08-С11 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 25 декабря 2009 года на 10 ч. 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Брянской области по адресу: 241000 г. Брянск, ул. Ф., д. 4/6. Телефон (4832) 64-64-09. факс (4832) 74-60-27. http:// f asco. a rbitr. ru

В удовлетворении ходатайства ОАО "М", г. Железногорск, Курской области о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов отказать.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу, учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия представителей.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.