Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2010 г. по делу N А23-1226/09Г-16-117 Суд кассационной инстанции отменил решение суда области и отказал в удовлетворении требования о взыскании с Общества судебных издержек, поскольку спор разрешен в пользу истца и у ответчика отсутствует право требовать с Общества возмещения расходов на оплату услуг представителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2010 г. по делу N А23-1226/09Г-16-117
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 25 января 2010 г. N Ф10-5534/09 по делу N А23-1226/09Г-16-117 и определение ФАС ЦО от 17 ноября 2009 г. N А23-1226/09Г-16-117

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К" на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2009 по делу N А23-1226/09Г-16-117, установил:

Открытое акционерное общество "К" (далее - ОАО "К"), г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А"), с. Хвастовичи Калужской области, о признании недействительным (ничтожным) в силу положений ст.ст. 183, 179, 169 Гражданского кодекса РФ договора купли-продажи автомобиля от 28.06.2006 и применении последствий недействительности, обязав ответчика возвратить истцу автомобиль КАМАЗ 1995 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на данное обстоятельство, ООО "А" подало в суд первой инстанции заявление о взыскании с ОАО "К" судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2009 указанное заявление удовлетворено частично, с ОАО "К" в пользу ООО "А" взысканы судебные расходы в сумме 15000 руб.

Считая, что взысканная с ОАО "К" сумма судебных расходов на оплату услуг представителя явно несоразмерна затраченному представителем ООО "А" времени, а также сложности и продолжительности рассматриваемого дела, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.10.2009 отменить, приняв новый судебный акт, в котором уменьшить сумму подлежащих взысканию судебных расходов до 10000 руб.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 23.10.2009 отменить, в удовлетворении требования ООО "А" к ОАО "К" о взыскании судебных издержек отказать в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, в удовлетворении исковых требований ОАО "К" к ООО "А" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 28.06.2006 и применении последствий его недействительности отказано.

Между тем постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 указанные решение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 отменены, исковые требования ОАО "К" удовлетворены. Договор купли-продажи от 28.08.2009 автомобиля КАМАЗ-55111, идентификационный номер ХТС 5511105077053, 1995 года выпуска, двигатель N 74010-29615, шасси N 107753, цвет кузова красного цвета, номер кузова отсутствует, признан недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ в виду его противоречия ст. 209 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, судом кассационной инстанции применены последствия недействительности данной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу названный автомобиль.

Согласно ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, ООО "А" является лицом не в пользу которого разрешен спор, а, следовательно, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на него, в связи с чем у ответчика отсутствует право требовать с истца возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 2, 288 ч. 1, 2, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2009 по делу N А23-1226/09Г-16-117 отменить. В удовлетворении требования ООО "А" к ОАО "К" о взыскании судебных издержек в размере 35000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.